WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 39 |

Мадаев евгений олегович доктрина в правовой системе российской федерации диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук специальность: 12.00.01 – теория и

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

Мадаев Евгений Олегович

ДОКТРИНА В ПРАВОВОЙ СИСТЕМЕ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Диссертация

на соискание ученой степени

кандидата юридических наук

Специальность: 12.00.01 – теория и история права и государства,

история учений о праве и государстве

Научный руководитель – доктор юридических наук И.А. Минникес Иркутск 2012 2

СОДЕРЖАНИЕ

Введение Глава 1. Доктрина как правовое явление § 1.1 Правовая доктрина как юридическая категория: соотношение со смежными категориями, признаки, понятие § 1.2 Доктрина как объект классификации: место правовой доктрины в доктринальной сфере и виды правовых доктрин § 1.3 Политико-правовая доктрина как источник права: историко-правовой аспект Глава 2. Место и роль правовой доктрины в правовой системе Российской Федерации § 2.1 Понятие и структура правовой системы государства в контексте исследования правовой доктрины как ее элемента § 2.2 Доктрина как источник современного права § 2.3 Доктрина как политико-правовой документ § 2.4 Перспективы правовой доктрины в правовой системе Российской Федерации Заключение Список использованной литературы Введение Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена потребностями реформирования и совершенствования правовой системы Российской Федерации, необходимостью поиска новых подходов к исследованию традиционных юридических категорий и практическому использованию соответствующих им явлений в политико-правовой практике.

Современное развитие общества, права, государства, юридической науки и практики раз за разом показывает, что считавшиеся незыблемыми постулаты советского периода развития отечественной правовой науки, равно как и постулируемые европейской и американской юриспруденцией теоретические положения и конструкции, в условиях современной российской правовой действительности приобретают новые грани и на поверку оказываются легко опровергаемыми, переходят из числа юридических аксиом в разряд положений, заслуживающих вдумчивой дискуссии, нового скрупулезного осмысления и требующих теоретико-прикладного доказывания. Например, до недавнего времени категория «правовое регулирование общественных отношений» стойко и безальтернативно ассоциировалась с целенаправленным, государственно-централизованным, обезличенным нормативным воздействием. Лишь в начале 90-х гг. минувшего столетия в научном обиходе стали появляться упоминания об индивидуальном правовом регулировании, идеи о децентрализации правового регулирования, о возможностях перевода его на субъект-субъектный уровень взаимоотношений физических и юридических лиц1, а в настоящее время знание об индивидуальном правовом регулировании имеет характер объемной, стройной, доказательной научной теории, разработанной на См., например: Краснояружский С.Г. Индивидуальное правовое регулирование в советском обществе (вопросы теории и практики): дис. канд. юрид. наук. М., 1990;

Кашанина Т.В. Децентрализация в правовом регулировании (структурный анализ): дис.

докт. юрид. наук. М., 1992.

докторском научном уровне и выполняющей в числе прочих межотраслевую функцию обслуживания юридической практики2.

Сказанное в полной мере относится и к проблематике правовой доктрины. Традиционно отечественной юриспруденцией она рассматривалась как дополнительный, второстепенный для современного юридическое, сколько историко-правовое значение. Как правило, исследователи лишь кратко к ней обращались, приводя в качестве классического примера «права юристов» элементы правовой системы Рима да констатируя наличие доктринальных фрагментов в правовых системах современных государств, входящих в традиционно религиозную правовую семью. Однако, во-первых, такой поверхностный подход не соответствует потребностям сегодняшнего дня, поскольку современный гносеологический инструментарий прикладной юриспруденции, прежде всего теории и законодательства как продукта этой деятельности, требует более глубокого проникновения в суть явления, исследования источников права не только в формально-юридическом, но и в генетическом и философско-правовом значениях. Отход от сугубо нормативистского правопонимания предполагает источников только лишь как формы организации правовой материи к источникам как каналам ее формирования, т. е. от формальных источников к материальным, реальным. Во-вторых, тема актуализировалась тем обстоятельством, что в последние годы в российской политико-правовой практике доктрина приобрела устойчивый характер самостоятельного вида правового документа3. Цивилистическая правоприменительная практика См.: Минникес И.А. Индивидуальное правовое регулирование (теоретико-правовой анализ): дис. докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2009; Дивеева Н.И. Теоретические проблемы индивидуального правового регулирования трудовых отношений: дис. докт.

юрид. наук. СПб., 2008.

См., например: Доктрина информационной безопасности Российской Федерации.

Утверждена Указом Президента Российской Федерации от 9 сентября 2000 г. № Пр- сориентирована гражданским законодательством в числе прочего и на доктрину4. Сегодня можно с уверенностью утверждать, что доктрина – это самостоятельное явление, входящее вкупе с другими элементами в правовую систему государства. Необходимость ее изучения диктуется потребностями в эффективных социальных технологиях и управленческих механизмах, способных решать задачу формирования правового государства и гражданского общества 5.



Степень разработанности проблематики исследования.

Диссертационная работа посвящена правовой доктрине как элементу правовой системы и как источнику права. Поэтому ее теоретические основы черпаются из трудов, посвященных этим двум теоретико-правовым системности в праве, и источники права в разных значениях данного термина исследовались в десятках работ, в том числе монографического характера.

Однако можно констатировать, что, во-первых, эти исследования далеки от своего завершения с учетом сложности, многоаспектности и высокой степени действительностью. Во-вторых, специально доктрине в этих исследованиях фрагментарно.

// Российская газета. 2000, 28 сент. Здесь и далее в сносках приводятся данные лишь о первом источнике официального опубликования нормативного правового акта, без указания источников опубликования нормативных правовых актов о внесении изменений и дополнений в него. Фактически автор пользуется актуальной редакцией акта на момент создания рукописи диссертации с помощью СПС «КонсультантПлюс» и «Гарант», а также официальных сайтов соответствующих органов государственной власти. Полные данные по каждому акту приведены в списке использованной литературы.

Например: «При применении иностранного права суд устанавливает содержание его норм в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве»: ч. 1 ст. 1191 ГК РФ (Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // СЗ РФ). Здесь и далее в тексте и в сносках автор в ссылках на кодексы использует общепризнанные аббревиатуры (ГК РФ, УК РФ, УПК РФ и др.). Фактически автор пользуется актуальной редакцией кодекса на момент создания рукописи диссертации с помощью СПС «КонсультантПлюс».

Полякова Т.М. К вопросу о политико-правовой доктрине России // История государства и права. 2006. № 1. С. 20.

Так, в автореферате одной из последних диссертационных работ по проблемам источников права в России «реально действующими источниками современного российского права» признаются «нормативные правовые акты, нормативные договоры, правовые обычаи, прецеденты толкования и конкретизация права»6. Автор предлагает признавать источником «любые формы фиксации правовых норм, из которых участники правоотношений на практике реально черпают обязательные для них правила поведения, представления о правомерном и неправомерном, а правоприменители – рассматриваются лишь в формально-юридическом смысле, доктрина как материальный источник права игнорируется. Примерно такая же картина наблюдается и в других работах по данной проблематике8. Исключение составляет, пожалуй, диссертационный труд Д.В. Храмова9, в котором доктрина рассмотрена достаточно подробно в качестве «нетрадиционного», по выражению данного автора, источника права. Однако и этот труд оставляет широкое поле деятельности для исследователей проблематики доктрины, поскольку он, во-первых, затрагивает лишь частноправовую сферу, а во-вторых, не содержит дефиниции доктрины и не отражает (по крайней мере, автореферат) отношения автора к содержанию данной категории. Лишь по отдельным высказываниям можно догадываться, что в исследования», которые являются «существенным подспорьем в регулировании общественных отношений»10, что представляется достаточно зауженной точкой зрения.

Жукова-Василевская Д.В. Источники права России (тенденции формирования и развития): автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2009. С. 12–13.

Там же. С. 16.

См., например: Гаджинова Ф.М. Источники права и их система в современном российском праве: автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2004.

Храмов Д.В. Нетрадиционные источники российского частного права (общетеоретический аспект): автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2010.

Храмов Д.В. Указ. соч. С. 22.

Тем не менее имеются работы, частично либо полностью посвященные вопросам изучения доктрины как правового явления.

М.Н. Марченко, рассматривающего доктрину как реально существующий и оказывающий фактическое влияние на право «вторичный» источник, имеющий огромное влияние на законодателя и правоприменителя, особенно в религиозной и социалистической правовых семьях11.

Особенности доктрины в рамках сравнительного правоведения рассматривались классиками темы Р. Давидом и К. Жоффре-Спинози12 и другими зарубежными и отечественными компаративистами.

Из современных исследований наиболее близка по содержанию нашей работе диссертация Р.В. Пузикова, посвященная проблемам теории и практики юридической доктрины в сфере правового регулирования. Однако концепция данной работы значительно отличается от нашей, в исследовании используется иной, более узкий подход13.

Конституционно-правовой, а не общетеоретический характер имеет диссертация Т.М. Пряхиной, которая внесла заметный вклад в понятие конституционной доктрины современной России, описала процесс формирования и развития конституционной доктрины Конституционным Судом Российской Федерации14.

Определенными шагами вперед в изучении доктрины в современном праве являются кандидатские диссертации А.А. Зозули15, А.А. Васильева16.

Марченко М.Н. Правовые системы современного мира. М., 2001. С. 111–112; Он же.

Сравнительное правоведение. Общая часть. М., 2001. С. 349–351; Он же. Источники права: уч. пос. М., 2005. С. 731.

Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности / Пер. с фр.

В.А. Туманова. М., 1999. С. 105–106, 189–190, 264–265.

Пузиков Р.В. Юридическая доктрина в сфере правового регулирования (проблемы теории и практики): дис. канд. юрид. наук. Тамбов, 2003.

Пряхина Т.М. Конституционная доктрина современной России: дис. докт. юрид. наук.

Саратов, 2004.

Зозуля А.А. Доктрина в современном праве: дис. канд. юрид. наук. СПб., 2006.

Васильев А.А. Правовая доктрина как источник права (историко-теоретические вопросы): дис. канд. юрид. наук. Барнаул, 2007.



Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 39 |
 

Похожие работы:

« ЗАКАЛЯПИНА ЛЕЙЛА АЛЕКСАНДРОВНА ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ПРЕСТУПНОСТИ В ГОРОДАХ-КУРОРТАХ РОССИИ СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.08. – Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководительк. ю. н., доцент Орлов Владислав Николаевич Москва - 2014 2 Оглавление Введение Глава 1. Характеристика преступности в городах-курортах России и за рубежом . .16 § 1. Общая характеристика преступности в городах-курортах ...»

« Лепина Татьяна Геннадьевна УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ОХРАНА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ Специальность 12.00.08 – уголовное право, криминология; уголовно-исполнительное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Понятовская Т.Г. Курск - 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.... 4-16 Глава 1. СОЦИАЛЬНОЕ И ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ..17-82 §1. Интеллектуальная собственность как правовое ...»

« Лепина Татьяна Геннадьевна УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ОХРАНА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ Специальность 12.00.08 – Уголовное право, криминология; уголовно-исполнительное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Понятовская Т.Г. Курск - 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.... 4-16 Глава 1. СОЦИАЛЬНОЕ И ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ..17-82 §1. Интеллектуальная собственность как правовое ...»

«Ефимцева Татьяна Владимировна МЕСТО ИННОВАЦИОННОГО ПРАВА В СИСТЕМЕ ОТРАСЛЕЙ РОССИЙСКОГО ПРАВА Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Научный консультант доктор юридических наук, профессор Л.Г. Ефимова Москва 2014 СОДЕРЖАНИЕ Введение 3 Глава 1. Общие положения инновационного права 1.1 Основные категории инновационного права 19 1.2 Основные научные взгляды о сущности и ...»

« Сухотин Сергей Олегович ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ СФЕРЕ 12.00.13 — Информационное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук Т. А. Полякова Москва — 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 Глава I. Понятие и принципы ...»

« Семочкина Марина Алексеевна ИНВЕСТИЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ С УЧАСТИЕМ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТОРОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ПРАВОВОЙ АСПЕКТ) 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор юридических наук, доцент Спектор А.А. Москва – 2014 2 Содержание Введение стр.3 Глава 1. Теоретико-правовые аспекты правового режима иностранных ...»

« Ильичев Петр Андреевич Исковая давность. Проблемы теории и правоприменительной практики Специальность 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Масляев А.И. Москва – 2014 1 ОГЛАВЛЕНИЕ. Введение....3 Глава 1. Общие положения института исковой давности..17 § 1. Понятие и предмет исковой ...»

« Добрякова Наталья Игоревна ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ОХРАНЫ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ УЧЕБНЫХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ (сравнительно-правовой анализ). Специальность 12.00.03 - гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: к.ю.н., профессор Гуреев В.И. Москва 2008 г. 2 СОДЕРЖАНИЕ Введение 3 Глава 1. Учебное произведение как объект гражданско-правового регулирования в ...»

«ДАВЫДЕНКО Дмитрий Леонидович МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ КАК СРЕДСТВО ВНЕСУДЕБНОГО УРЕГУЛИРОВАНИЯ ЧАСТНОПРАВОВЫХ СПОРОВ (ПО ПРАВУ РОССИИ И НЕКОТОРЫХ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН) Специальность: 12.00.03 – гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель — кандидат юридических наук, доцент А.И. Муранов Москва - 2004 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение Глава 1. Теоретические основы мирового соглашения § 1. ...»

« Нагорная Ирина Игоревна УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ОХРАНА ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ ЧЕЛОВЕКА ПРИ ОКАЗАНИИ МЕДИЦИНСКИХ УСЛУГ (НА ПРИМЕРЕ РОССИИ, США И ФРАНЦИИ) 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научные руководители: доктор юридических наук, профессор, Заслуженный деятель науки РФ А.Э. Жалинский; доктор юридических наук, профессор Г.А. Есаков Москва – 2013 2 Оглавление Введение Глава 1. ...»




 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.