WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 34 |

Лебедев антон олегович идеи федерализма в российской науке конституционного права во второй половине xix – начале xx вв. специальность 12.00.02 – конституционное право;

-- [ Страница 1 ] --

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Национальный исследовательский университет

"Высшая школа экономики"»

На правах рукописи

Лебедев Антон Олегович

ИДЕИ ФЕДЕРАЛИЗМА В РОССИЙСКОЙ НАУКЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА

ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX – НАЧАЛЕ XX ВВ.

Специальность 12.00.02 – конституционное право;

конституционный судебный процесс; муниципальное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Научный руководитель:

д.ю.н., профессор М.А. Краснов Москва,

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ

ИДЕЙ ФЕДЕРАЛИЗМА

§ 1. Федерализм как политико-правовая ценность: к вопросу о взаимосвязи конституционализма и федерализма

§ 2. Дилемма «общее – национальное» в науке конституционного права и проблема определения круга источников исследования

§ 3. Становление российской науки конституционного права

ГЛАВА 2. ЭВОЛЮЦИЯ ФЕДЕРАЛИСТСКИХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ В

РОССИЙСКОЙ НАУКЕ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА

ДОСОВЕТСКОГО ПЕРИОДА

§ 1. Первые шаги федеративной идеи

§ 2. Развитие федеративной теории в 1905–1917 годах

§ 3. Образы федеративной России в отечественной конституционноправовой науке второй половины XIX – начала XX веков

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Нельзя сказать, что труды по федеративной проблематике редко встречаются в отечественной юридической науке.

Скорее, наоборот – те или иные аспекты федеративных отношений довольно часто становятся предметом диссертационных и иных исследовательских работ. В то же время исторический аспект развития федеративной идеи в юридической науке куда реже попадает в поле зрения ученых. Как правило, в основательных трудах по федерализму освещение взглядов отечественных дореволюционных конституционалистов не выходит за пределы нескольких страниц, призванных не столько подробно осветить соответствующие взгляды, сколько придать труду определенный академизм.

К сожалению, стоит признать, что высокий интеллектуальный уровень работ авторов, которых принято называть дореволюционными или досоветскими, в значительной мере был утрачен за прошедший век. Юридическая мысль советской эпохи в силу объективных причин не могла принести больших плодов на ниве исследований проблем федерализма. В связи с этим наработки дореволюционных юристов представляют несомненный интерес для полноценного функционирования конституционно-правовой науки.

Важность исторического подхода для развития науки подчеркивается известным современным теоретиком конституционного права Н.А. Богдановой: «Исторический подход лежит в основе любого теоретического исследования. […] Если понятия как первичные теоретические конструкции науки конституционного права не могут не отражать исторические перемены, тем более немыслимо создание конституционно-правовой теории без опоры на историческое знание»1.

Однако интерес к федеративным разработкам досоветских государствоведов не носит исключительно академический характер, он имеет значение и для общественно-политических дискуссий современности. Видные предстаБогданова Н.А. Система науки конституционного права. Дис. … докт. юрид. наук. М., 2001.С. 253, 254.

вители дореволюционной профессуры (Ф.Ф. Кокошкин, А.С. Ященко, С.А. Корф и др.) не преминули возможностью высказаться касательно потенциального обустройства России на федеративных началах. Их взгляды и аргументация не перестали быть актуальными, а, возможно, наоборот, пройдя проверку временем, приобрели дополнительный вес. Так, А.Н. Медушевский применительно к основополагающим разработкам дореволюционных конституционалистов отмечает, что их значение «за истекшие годы стало не меньше, а скорее больше, чем в момент их появления»2. Проблема построения в России эффективно функционирующей федерации, отошедшая за последние несколько лет на второй план политической повестки, на наших глазах вновь возвращается в разряд горячо обсуждаемых вопросов современности.

Несмотря на то, что за минувшие два десятилетия не только в конституционном праве, но и в других отраслевых юридических науках была проделана значительная работа по заполнению лакун в нашем знании о наработках дореволюционных юристов, эта область академической мысли всё еще мало исследована, что подтверждает актуальность настоящей диссертации.

Степень научной разработанности проблемы. Нельзя сказать, что за последние двадцать лет тематика настоящего исследования совсем не вызывала интерес. Так, к этим проблемам обращались Б.А. Левитанус3, В.Г. Пахомов4, Ю.Л. Шульженко5.

В то же время диссертации Б.А. Левитануса и В.Г. Пахомова написаны в рамках истории политико-правовых учений, в связи с чем воззрения дореволюционных специалистов по конституционному (государственному) праву отражены в них лишь фрагментарно (особенно это суждение относится к раМедушевский А.Н. Диалог со временем. Российские конституционалисты конца XIX – начала XX века. М., 2010. С. 13.

Левитанус Б.А. Идея федерализма в русской политической и правовой мысли второй половины XIX – начала XX веков. Дисс. … канд. юрид. наук. СПб., 2004.



Пахомов В.Г. Идеи федерализма в истории политико-правовой мысли России (конец XVIII – XX вв.). Дисс. … докт. юрид. наук. М., 2003.

Шульженко Ю.Л. Из истории федерации в России. М., 2005.

боте В.Г. Пахомова, которая охватывает развитие федеративной идеи в широких временных рамках – от конца XVIII в. до наших дней, что не могло не сказаться на глубине анализа и широте привлекаемых источников).

В монографической работе Ю.Л. Шульженко затронут значительный круг вопросов, касающихся федеративной тематики, в том числе отдельная глава посвящена взглядам дореволюционных государствоведов на федерацию как форму государственного устройства, проблемы суверенитета в федеративном государстве и т.д. В то же время сама композиция исследования Ю.Л. Шульженко не предполагает подробного рассмотрения федеративных идей собственно в рамках науки конституционного права, не обращается автор и к методологическим вопросам федеративной теории.

Отдельные аспекты проблематики государственного устройства в трудах досоветских ученых-конституционалистов отражены в докторской диссертации В.Н. Корнева6, а также монографии О.Е. Кутафина7.

Следует также отметить коллективный труд «Очерки русской культуры XIX Н.И. Цимбаева, посвященный идее федерализма в отечественной общественной мысли8.

Упоминания заслуживают работы энциклопедического характера, в которых сквозь призму российского либерализма как идейного течения затрагивались вопросы федерализма, возможного построения Россия на федеративных принципах и т.д. Корнев В.Н. Проблемы теории государства в либеральной правовой мысли России второй половины XIX – начала XX века. Дис. … докт. юрид. наук. М., 2006.

Кутафин О.Е. Российская автономия. М., 2008. С. 5–41.

Цимбаев Н.И. Идеи федерализма и федеративного устройства России в общественной мысли / Очерки русской культуры XIX века. Т. 4. Общественная мысль. М., 2003. С. 457– 496.

Российский либерализм XVIII – начала ХХ века: энциклопедия / отв. ред. В.В. Шелохаев. М., 2010; Российский либерализм: идеи и люди / под общ. ред. А.А. Кара-Мурзы. 2-е изд., испр. и доп. М., 2007.

Взгляды дореволюционных государствоведов на федеративную проблематику находят частичное отражение в ряде работ современных ученых – специалистов по вопросам федерализма10.

Ввиду того, что разработки зарубежных государствоведов имели зачастую определяющее значение для формирования взглядов российских ученых-юристов на проблематику федеративного устройства, отдельно следует упомянуть монографическое исследование Н.Ю. Козловой11.

Так как федеративная идея рассматривается в диссертационном исследовании в контексте российской науки конституционного (государственного) права досоветского периода, то особое значение приобретают работы юристов, исследовавших проблемы возникновения и развития указанного направления научной мысли в России до начала XX века. Сюда, в первую очередь, относятся работы В.М. Гессена, Н.Я. Куприца, В.А. Туманова, Н.А. Богдановой, В.А. Томсинова, Ю.Л. Шульженко, Д.Ю. Шульженко, А.Б. Дидикина и др.

В итоге, несмотря на наличие отдельных указанных выше работ, нельзя сказать, что в современной российской юридической науке существует целостное и одновременно детализированное представление о федеративных идеях российских конституционалистов второй половины XIX – начала ХХ веков.

Теоретическая основа исследования (источники исследования). Теоретическую основу диссертации составляют, прежде всего, труды российских и зарубежных юристов – специалистов по конституционному (государственному) праву второй половины XIX – начала XX веков. Данные труды можно условно разделить на несколько групп.

См., например, Глигич-Золотарева М.В. Теория федерализма Александра Ященко / Конституционно-правовые идеи в монархической России / отв. ред. Ю.Л. Шульженко. М., 2007. С. 106–128; Лебедев А.Н. Периодизация и основные направления развития федеративных идей в Российской империи (конец XVIII в. – начало XX в.) / Труды Института государства и права Российской академии наук. Из истории отечественного государственного права. 2011. № 3. С. 30–56.

Козлова Н.Ю. Буржуазные учения о федерализме XVIII–XIX веков. М., 1988.

Во-первых, учебные курсы по государственному праву, в которых затрагиваются вопросы федеративных отношений, формы территориального устройства государств. К данной категории можно отнести работы И.Е. Андреевского, В.И. Сергеевича, А.Д. Градовского, Б.Н. Чичерина, Н.М. Коркунова, М.М. Ковалевского, А.С. Алексеева, В.В. Сокольского, Н.И. Лазаревского, Ф.Ф. Кокошкина и ряда других авторов.

Во-вторых, специальные академические труды, посвященные вопросам федерализма. К данной немногочисленной группе работ принадлежат исследования М. Горенберга, А.А. Жилина, А.С. Ященко, С.А. Корфа.

В-третьих, монографические сочинения, в которых вопросы федеративной формы и федерализма рассматриваются наряду с другими проблемами государственного права. Это, в первую очередь, книги следующих авторов:

Б.Н. Чичерина, А.Д. Градовского, С.А. Корфа, С.А. Котляревского, М.А. Рейснера и др.

В-четвертых, «страноведческие» труды, посвященные вопросам государственного устройства отдельных государств, в которых среди прочего затрагиваются вопросы федеративных отношений. Следует упомянуть работы А.Д. Градовского, П.Г. Мижуева, И. Даниловича, П.М. Богаевского.

В-пятых, большую группу источников составляют «околонаучные» исследования, посвященные преимущественно возможности построения федеративного государства в России. Эти работы в основном датированы 1905– 1906 и 1917 годами, когда в силу известных революционных событий вопрос о форме территориального устройства обновленной России занимал многие умы. Данные произведения стоят особняком, потому что, с одной стороны, их сложно непосредственно отнести к академическим работам по государственному праву, с другой, – в них затрагивались конституционно-правовые по своему содержанию вопросы, а среди их авторов присутствуют весьма известные ученые-юристы. К указанной группе относятся труды М.В. Вишняка, Е.С. Горского, В.Ф. Динзе, Н.И. Лазаревского, М.Я. Лазерсона, М.Б. Ратнера, М.А. Рейснера, Н.А. Рожкова, Н.В. Казмина, Ф.Ф. Кокошкина, Г.К. Крыжицкого и других авторов.



Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 34 |
 

Похожие работы:

« ДАНИЛОВ НИКИТА АРКАДЬЕВИЧ ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЭЛЕКТРОННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА В ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ 12.00.01 – теория и история права и государства; история учений о праве и государстве Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, доцент Богдановская Ирина Юрьевна Москва 2013 2 Содержание Глава 1. Развитие электронного правительства..11 § 1. Современное государство и информационное общество.11 § 2. Понятие ...»

« Бутенко Светлана Викторовна ВВЕДЕНИЕ ПОТРЕБИТЕЛЯ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ КАК АБСОЛЮТНОЕ ОСНОВАНИЕ ДЛЯ ОТКАЗА В ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ ТОВАРНОМУ ЗНАКУ 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель – доктор юридических наук, профессор Э.П. Гаврилов Москва – 2013 2 Оглавление Введение....3 Глава 1. Введение потребителя в заблуждение в ...»

« Бородин Сергей Сергеевич СВОБОДНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРОИЗВЕДЕНИЙ В АСПЕКТЕ СИСТЕМНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПРИНЦИПОВ АВТОРСКОГО ПРАВА 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель – кандидат юридических наук, доцент В.Д. Рузанова Самара – 2014 2 Оглавление Введение.....3 Глава 1. Общие положения о свободном использовании произведений.18 §1.1. ...»

« БОЧАРНИКОВА НАТАЛЬЯ АНАТОЛЬЕВНА АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОШИБКА: ПРАВОВОЕ СОДЕРЖАНИЕ, ЗНАЧЕНИЕ И ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПРЕОДОЛЕНИЯ Специальность: 12.00.14 – административное право, финансовое право, информационное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Старилов Юрий Николаевич Воронеж – 2012 2 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение Глава 1. Административная ошибка в управленческой практике построения и ...»

« Благополучная Камила Владимировна Единая патентно-правовая охрана изобретений на территории Таможенного Союза России, Беларуси и Казахстана, как средство его инновационного развития Специальность: 12.00.03 - гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: к.ю.н., профессор Тыцкая Галина Ивановна Москва - 2014 2 Оглавление Введение Глава I. ...»

«СЕРДЮКОВ Александр Викторович СПОРТИВНОЕ ПРАВО КАК КОМПЛЕКСНАЯ ОТРАСЛЬ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА 12.00.01 – Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель – Заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор В.Б. Исаков Москва 2010 2 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение 3 Глава I. Понятие комплексной отрасли законодательства. Общетеоретические вопросы 15 1.1. Современная система ...»

« Слепнв Андрей Вячеславович ГОСУДАРСТВО КАК СУБЪЕКТ ПРАВООТНОШЕНИЙ Специальность 12.00.01 — теория и история права и государства; история учений о праве и государстве ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель — доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист Российской Федерации А.И. Экимов Москва — 2009 2 СОДЕРЖАНИЕ Введение Глава первая Общетеоретические проблемы правового отношения в контексте эволюции научных взглядов § ...»

«Карапетов Артем Георгиевич ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ РАСТОРЖЕНИЯ НАРУШЕННОГО ДОГОВОРА В ЗАРУБЕЖНОМ И РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ Специальность 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук Научный консультант: доктор юридических наук, профессор Витрянский Василий Владимирович Москва, 2011 1 Содержание: Введение.....4 Глава I. Расторжение нарушенного договора ...»

« ХОМУТОВ Роман Владимирович ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА РЕГИСТРАЦИЮ НЕЗАКОННЫХ СДЕЛОК С ЗЕМЛЕЙ (ст. 170 УК РФ) Специальность 12.00.08 – Уголовное право и криминология; уголовно- исполнительное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор юридических наук, профессор Ревин В.П. Кисловодск 2014 Содержание Введение.... 3 Глава 1. Исторический и зарубежный опыт регламентации уголовной ответственности за регистрацию незаконных сделок с ...»

« Журавлева Елена Михайловна СТАТУС НАСЦИТУРУСА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Специальность 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Научный руководитель: профессор доктор юридических наук Телюкина Марина Викторовна Москва -2014 Оглавление Введение 4 Глава 1 Возникновение статуса насцитуруса § 1 История развития статуса насцитуруса 15 § 2 ...»




 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.