WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 95 |

Карапетов артем георгиевич основные тенденции правового регулирования расторжения нарушенного договора в зарубежном и российском гражданском праве специальность 12.00.03 –

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

Карапетов Артем Георгиевич

ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

РАСТОРЖЕНИЯ НАРУШЕННОГО ДОГОВОРА В ЗАРУБЕЖНОМ И

РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

Специальность 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право;

семейное право; международное частное право Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук

Научный консультант:

доктор юридических наук, профессор Витрянский Василий Владимирович Москва, 2011 Содержание:

Введение………………………………………………………………………….....…….. Глава I. Расторжение нарушенного договора в зарубежном праве § 1. Основные проблемы расторжения нарушенного договора в контексте развития зарубежного права....…………………………………………………...…..... § 2. Французское право………………………………………………………………...... § 3. Немецкое право...………………………………………….………………………... § 4. Английское и американское право………………………………...……….…….... § 5. Смешанные подходы …………………………………………………….….……... § 6. Акты международной унификации договорного права……………………......… § 7. Сравнительно-правовые выводы………………………………………….....….... Глава II. Общая характеристика института расторжения нарушенного договора в российском праве § 1. Краткая история развития института расторжения нарушенного договора в российском праве…………...……………………………………………... § 2. Гражданско-правовая квалификация расторжения договора………….……….. Глава III. Порядок расторжения § 1. Обоснование общего правила…………………..………………………...……..... § 2. Односторонний отказ от нарушенного договора……...……………….……..…. § 3. Расторжение нарушенного договора при наличии согласия сторон…............... § 4. Судебная процедура расторжения нарушенного договора……....……….….… Глава IV. Условия допустимости расторжения договора § 1. Существенное нарушение договора как общее условие для его расторжения……………..……………………………….……………….….... § 2. Требование об устранении нарушения в дополнительный льготный срок (Nachfrist)………………………………………...……………………………..… § 3. Иные основания и условия расторжения нарушенного договора…………….... § 4. Расторжение договора при предвидимом нарушении………………….....……. Глава V. Модели расторжения нарушенного договора § 1. Модели расторжения договора при частичном неисполнении …..……...…….. § 2. Особенности расторжения длящихся договоров...…………………………….... Глава VI. Последствия расторжения нарушенного договора § 1. Общий анализ последствий расторжения договора….…………………………. § 2. Реституция……………………………………………………………..………...… § 3. Расторжение договора и нереституционный возврат предоставленного ………………………………………………………………….…... § 4. Расторжение договора и меры ответственности………………………………… Заключение…………………………………………………………………........…..... Библиография……………………………………………………………………….....

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования.

В современном гражданском обороте нарушение договора является, к сожалению, явлением достаточно распространенным. Сбои на стадии исполнения контрактов случаются даже в самых развитых правопорядках. В странах же с переходной экономикой и отсутствием устоявшихся культурных установок соблюдения договорной дисциплины нарушение контрагентами взятых на себя обязательств, как правило, происходит намного чаще. Россия здесь, по всей видимости, входит в число «рекордсменов». Суды перегружены исками, вытекающими из неисполнения или ненадлежащего исполнения договоров. Куда большее число случаев нарушения контрактов до судов не доходит. Эта проблематика особенно обостряется в условиях финансовоэкономических затруднений, когда из-за недобросовестного поведения контрагентов грубо попираются интересы их партнеров, дестабилизируется оборот, резко увеличиваются издержки и риски заключения договоров.

Проблема обеспечения договорной дисциплины носит глобальный характер.

Она определяется целым веером различных причин. И решаться данная проблема должна системным образом. Оптимизация правового регулирования хотя и не исчерпывает рецептуру лечения, но, безусловно, играет центральную роль.

В центре внимания здесь оказываются нормы о защите прав кредитора по нарушенному договору, которые должны предоставлять удобный, действенный, но и при этом достаточно сбалансированный и справедливый инструментарий средств зашиты.

К сожалению, нормы действующего законодательства далеко не всегда удачно регулируют данные вопросы. Если сравнить соответствующие нормы российского Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) с современными кодификационными актами ведущих европейских стран (например, Гражданский кодекс Нидерландов, недавно обновленное Гражданское уложение Германии) и актами международной унификации договорного права (Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА, Принципы европейского контрактного права, Проект общей системы координат европейского частного права), целый ряд серьезных недостатков российского законодательства становится очевидным.

В частности, ГК РФ недостаточно детально регулирует ряд вопросов, касающихся, пожалуй, одного из самых актуальных способов защиты договорных прав – расторжения нарушенного договора.

В советском гражданском праве данная проблематика не была столь актуальной в силу специфики советской экономической модели, где активное расторжение кредиторами нарушенных договоров могло нарушить плановые схемы, при помощи которых советские лидеры тщетно пытались подменить рыночные законы. Акцент делался на взыскании неустойки и иных способах принудительного обеспечения договорной дисциплины, направленных на реальное исполнение обязательств. Дело доходило до того, что в целях обеспечения плановых установок кредитор был обязан требовать реальное исполнение обязательства. В этих условиях не удивительно, что институт расторжения нарушенного договора (тем более в форме одностороннего отказа) не был в центре внимания советской цивилистики.



Современная рыночная экономика предполагает достаточно высокую степень динамичности экономического оборота и мобильности его участников.

Никто теперь не сомневается в том, что пострадавший от нарушения договора кредитор волен выбирать между требованием реального исполнения договора и его расторжением. Более того, учитывая то, что механизмы буквального принуждения к исполнению обязательства в натуре путем предъявления соответствующего иска как в зарубежном, так и российском праве зачастую либо вовсе заблокированы, либо достаточно ограничены, либо просто малоэффективны,1 расторжение нарушенного договора как средство защиты прав кредитора приобретает особую актуальность. Можно допустить, что этот способ реагирования на состоявшееся нарушение является одним из самых часто используемых на практике.

В этой связи многие практические вопросы применения расторжения нарушенного договора имеют особую актуальность для развития Подробнее см.: Карапетов А.Г. Иск о присуждении к исполнению обязательства в натуре.

М., сбалансированного, справедливого и эффективного режима регулирования договорных отношений.

В то же время, несмотря на это, многие проблемы функционирования института расторжения нарушенного договора урегулированы в Гражданском кодексе РФ не достаточно четко и зачастую не вполне удачно и вызывают в судах большие затруднения. При этом как российскому законодателю, если тот поставит перед собой задачу законодательной реформы соответствующих норм о расторжении договоров, так и судам, вынужденным регулярно разрешать множество спорных вопросов, сложно опереться на детально разработанную в науке доктрину расторжения нарушенного договора.

Безусловно, постепенно судебная практика «нащупывает» верные ответы, но это происходит далеко не всегда. И сам по себе этот процесс индуктивного и постепенного поиска лучших решений достаточно долог. Без помощи науки процесс выработки адекватного регулирования в развитых странах сейчас не обходится.

В этих условиях глубокая научная разработка важнейших проблем применения данного средства защиты, нацеленная на поиск оптимальных с точки зрения принципов справедливости и экономической целесообразности решений, представляет особенную актуальность.

Цели и задачи исследования В настоящей работе мы поставили себе в качестве основной цели раскрытие максимально широкого спектра как теоретических, так и практических проблем, возникающих в связи с функционированием института расторжения нарушенного договора в контексте основных тенденций развития зарубежного права и практики применения российского законодательства, а также предложение адекватных путей их решения.

Непосредственные задачи настоящего диссертационного исследования:

а) изучение и систематизация опыта и основных тенденций регулирования института расторжения нарушенного договора в зарубежном праве и актах международной унификации договорного права;

б) сопоставление зарубежного опыта с состоянием регулирования данных вопросов в современном российском праве и выявление всех существенных совпадений и различий;

в) формирование общей доктрины расторжения нарушенного договора и уяснение места данного института в системе средств защиты прав кредитора;

г) разработка на основе компаративного и догматического анализа предложений по оптимизации нормативного регулирования вопросов, относящихся к процедуре, основаниям, моделям и последствиям расторжения нарушенного договора.

Методологическая основа исследования При написании диссертации автор использовал методы сравнительного правоведения, догматической обработки и толкования действующего законодательства, а также методы поиска наиболее справедливых и экономически целесообразных решений.

При этом особенный акцент автор делает на сравнительно-правовом анализе, без которого формирование сбалансированного режима расторжения нарушенного договора, равно как и развитие национального гражданского права в целом достаточно затруднено.

На основе доступных автору источников в диссертации проведен анализ законодательства, судебной практики и научной доктрины таких зарубежных стран как Франция, Германия, Голландия, Италия, Дания, Швеция, Франция, Финляндия, Англия, США, Китай, Япония и другие, а также наиболее авторитетных актов международной унификации договорного права.

Сравнительно-правовой анализ законодательства, судебной практики и научных доктрин позволяет обнаружить массу интересных вопросов и коллизий, требующих своего разрешения и применительно к российскому праву. Кроме того, без сравнительно-правового исследования очень трудно оценить эффективность различных вариантов решения этих проблем, а также тех вопросов, которые уже проявили свою практическую актуальность в российской судебной практике.

Иначе говоря, изучение права зарубежных стран просто необходимо для того, чтобы избежать постоянного «изобретения велосипеда». Успешность или неуспех того или иного подхода к решению определенного вопроса в рамках права развитых зарубежных стран может позволить избежать повторения ошибок в праве российском.

Кроме того, в современном мире огромную роль приобретает вопрос унификации частного права и создания общих правил экономического оборота в инвестиционной привлекательности правовой системы. В этой связи без серьезных причин отходить от доминирующих в зарубежном праве подходов не стоит, так как это отдаляет наше правовое регулирование от общепринятых стандартов и увеличивает трансакционные издержки экономических агентов, многие из которых функционируют на основе иностранных инвестиций или участвуют во внешнеэкономической деятельности.



Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 95 |
 

Похожие работы:

« ХОМУТОВ Роман Владимирович ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА РЕГИСТРАЦИЮ НЕЗАКОННЫХ СДЕЛОК С ЗЕМЛЕЙ (ст. 170 УК РФ) Специальность 12.00.08 – Уголовное право и криминология; уголовно- исполнительное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор юридических наук, профессор Ревин В.П. Кисловодск 2014 Содержание Введение.... 3 Глава 1. Исторический и зарубежный опыт регламентации уголовной ответственности за регистрацию незаконных сделок с ...»

« Журавлева Елена Михайловна СТАТУС НАСЦИТУРУСА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Специальность 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Научный руководитель: профессор доктор юридических наук Телюкина Марина Викторовна Москва -2014 Оглавление Введение 4 Глава 1 Возникновение статуса насцитуруса § 1 История развития статуса насцитуруса 15 § 2 ...»

« Филиппова Елена Владимировна Гражданско - правовая ответственность членов совета директоров акционерного общества Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.03 Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Научный руководитель Телюкина Марина Викторовна д.ю.н., профессор Москва-2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение....3 Глава 1. Правовой статус членов совета директоров акционерного общества... § ...»

« Куликова Анна Анатольевна Казенное предприятие как правовая форма реализации государственной и муниципальной собственности в Российской Федерации Специальность 12.00.03 – Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, доцент Ванин Виталий Владимирович Ростов-на-Дону 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение Глава I. Казенное предприятие ...»

«Симорот Светлана Юрьевна Правовое регулирование реализации свободы совести в Российской Федерации Специальность 12.00.02 – конституционное право; административное право; государственное управление; муниципальное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор Лончаков Алексей Пантелеймонович Хабаровск - 2000 Министерство образования Российской Федерации Хабаровский ...»

«Лоскутов, Алексей Эдуардович Распределение налоговых доходов между государственными и местными бюджетами Москва Российская государственная библиотека diss.rsl.ru 2007 Лоскутов, Алексей Эдуардович.    Распределение налоговых доходов между государственными и местными бюджетами [Электронный ресурс] : сравнительно­правовое исследование : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.14. ­ Москва: РГБ, 2007. ­ (Из фондов Российской Государственной Библиотеки). Административное право, финансовое право, ...»

«Миненкова, Виктория Юрьевна Проблемы применения бюджетного законодательства Москва Российская государственная библиотека diss.rsl.ru 2007 Миненкова, Виктория Юрьевна.    Проблемы применения бюджетного законодательства [Электронный ресурс] : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.14. ­ СПб.: РГБ, 2007. ­ (Из фондов Российской Государственной Библиотеки). Государство и право. Юридические науки ­­ Финансовое право ­­ Российская Федерация ­­ Бюджетное право Административное право, финансовое право, ...»

«Будников, Дмитрий Борисович Проблемы привлечения к налоговой ответственности в России и пути её совершенствования Москва Российская государственная библиотека diss.rsl.ru 2007 Будников, Дмитрий Борисович.    Проблемы привлечения к налоговой ответственности в России и пути её совершенствования  [Электронный ресурс] : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.14. ­ СПб.: РГБ, 2007. ­ (Из фондов Российской Государственной Библиотеки). Административное право, финансовое право, информационное право ...»

«Цзян, Владислав Шэннановыч Правовые основы бюджетной реформы в Российской Федерации и США Москва Российская государственная библиотека diss.rsl.ru 2007 Цзян, Владислав Шэннановыч.    Правовые основы бюджетной реформы в Российской Федерации и США  [Электронный ресурс] : сравнительно­правовой анализ : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.14. ­ М.: РГБ, 2007. ­ (Из фондов Российской Государственной Библиотеки). Административное право, финансовое право, информационное право Полный текст: ...»

«Никитина, Мария Викторовна Налоговый учет как институт налогового права Москва Российская государственная библиотека diss.rsl.ru 2007 Никитина, Мария Викторовна.    Налоговый учет как институт налогового права [Электронный ресурс] : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.14. ­ М.: РГБ, 2007. ­ (Из фондов Российской Государственной Библиотеки). Государство и право. Юридические науки ­­ Финансовое право ­­ Российская Федерация ­­ Правовое регулирование государственных доходов ­­ Налоговое право ...»




 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.