WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 43 |

Возбуждение уголовного дела как уголовнонроцессуальный институт специальпость:

-- [ Страница 1 ] --

ИЗ ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ

Артемова, Валерия Валерьевна

Возбуждение уголовного дела как

уголовно­процессуальный институт

Москва

Российская государственная библиотека

diss.rsl.ru

2006

Артемова, Валерия Валерьевна.

   Возбуждение уголовного дела как

уголовно­процессуальный институт  [Электронный

ресурс] : Дис. ... канд. юрид. наук

 : 12.00.09. ­ М.: РГБ, 2006.

­ (Из фондов Российской Государственной Библиотеки).

Уголовный процесс криминалистика и судебная экспертиза оперативно­розыскная деятельность Полный текст:

http://diss.rsl.ru/diss/06/0387/060387009.pdf Текст воспроизводится по экземпляру, находящемуся в фонде РГБ:

Артемова, Валерия Валерьевна Возбуждение уголовного дела как уголовно­процессуальный институт Москва  Российская государственная библиотека, 2006 (электронный текст)

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО НРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МВД РОССИИ

i I 61:06-12/ i

На правах рукописи

Артемова Валерия Валерьевпа

ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА КАК УГОЛОВНОНРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ

Специальпость: 12.00.09 - уголовпый процесс, кримипалистика и судебпая экспертиза;

оперативио-розыскпая деятельпость Диссертация па соискапие учепой степепп капдидата юридических паук Научпый руководптель капдидат юридических паук, доцепт О.В. Волыпская Москва -

ОГЛАВЛЕНИЕ

ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ВОЗБУЖДЕНИЯ

УГОЛОВНОГО ДЕЛА КАК УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО

§ 1. История становления и развития института возбуждения уголовного § 2. Понятие уголовно-процессуального института возбуждения уголовного

ГЛАВА П. ПРАВОВАЯ РЕГЛАМЕНТАЦР1Я УСЛОВИЙ, НЕОБХОДИМЫХ

ДЛЯ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ О ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА..

ГЛАВА III. ПРАВОВАЯ РЕГЛАМЕНТАЦИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО РАССМОТРЕНИЮ С00БЩЕНР1Я О

§ 1. Правовая регламентация приема и регистрации сообщения § 2. Особенности правового регулирования проверки сообщения о § 3. Процессуальная регламентация принятия решения по результатам

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Актуальность темы диссертационного исследования. Преобразования, осуществляемые в социально-экономической и политической жизни современной России, обусловили необходимость принятия соответствующих изменений в правовой области регулирования общественных отнощений. В рамках проводимой в настоящее время судебно-правоюй реформы существенным коррективам подвергнуто уголовнопроцессуальное законодательство. Значимым явлением стало принятие Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации', который вобрал в себя целый ряд демократических идей, положений, изложенных в Концепции судебной реформы в Российской Федерации и направленных на обеспечение и защиту прав, свобод и законньк интересов лиц, вовлекаемых в сферу уголовного судопроизводства.

УПК РФ сохранил многие традиции ранее действовавщего процессуального законодательства. Однако при этом он ввел новые правовые инстшуты и внес серьезные изменения в прежние. В досудебном произюдстве значительному реформ1фованию подвергся институт возбуждения уголовного дела, являющийся отправным звеном процессуального вторжения в сферу прав и законных интересов личности. Существование определенньк законодательных рамок решения этого вопроса стало аюуальным ввиду того, что права и свободы человека и гражданина провозглащены высшей ценностью, а их соблюдение и защита - обязанностью государства (ст. 2 Конституции РФ).

Уголовно-процессуальный закон внес определенные коррективы в указанный институт, что позволило избавиться от ряда недостатков, присущих ему в сравнении с ранее дейстювавшим законодательством. Между тем, на сегодняшний день праювое регулирование отношений, складываюшдася на первоначальном этапе уголовного судопроизюдства, нельзя признать совершенным. Не все проблемные вопросы удалось разрешить, а нововведения, предусмотренные в УПК РФ, лишь повысили актуальность и значимость их решения.

Статистические данные ГИАЦ МВД РФ свидетельствуют о том, что на перюначальном этапе уголовного судопроизводства отмечается стабильно высокий В дальнейшем - УПК РФ.

уровень нарушений. В частности, за период с января по декабрь 2005 г. сообщений о преступлениях было рассмотрено с превышением установленного законом срока, в 81 780 случаях имел место необоснованный отказ в возбуждении уголовного дела. Наряду с этим выявляются факты необоснованного возбуждения уголовного дела и укрывательства преступлений от учета'.

Изучение материалов судебно-следственной практшси также позволяет прийти к вьшоду, что в процессе реализации норм, составляюи^их упомянутый уголовнопроцессуальный институт, нередко допускаются серьезные ошибки, влекупще за собой как принятие необоснованных решений, так и утрату доказательственной значимости получаемой информации. Массовость и однотипность совершаемых ошибок и н^ушений гоюрят о том, что подобное явление неслучайно и причины его следует искать, в том числе, в недостаточно четкой законодательной регламентации процессуальной деятельности на стадии юзбуждения уголовного дела, которая и порождает разноречивое толкование правоприменителем отдельньк положений закона, препятствуя тем самым единообразному и эффективному применению правовых предписаний в практической деятельности.



Итоги мониторинга по введению в действие уголовно-процессуального закона показали, что некоторые из его предписаний, содержашде нормы института возбуждения уголовного дела, не находят одобрения среди определенной части представителей научной доктрины и практических работников. Неслучайно многие процессуалисты отмечают, что вопросы совершенствования законодательного регулирования означенного института, а также практики применения его отдельных положений имеют в настоящее время актуальное значение, о чем, в частности, свидетельствуют результаты анкетирования работников органов предварительного расследования.

Пристальное внимание к проблеме обусловлено не только недостатками в правоюм регулировании и практическом применении, но и пробелами в научной разработке данного процессуального института. Так, введение в действие новых по ' Сводный отчет ГИАЦ МВД РФ по России о результатах работы органов внутренних дел по обеспечению учетно-регистрационной дисциплины за январь - декабрь 2005 года. М., 2005. С. 2,5.

своему содержанию законоположений, регламентирующих уголовно-процессуальную деятельность на этапе возбуждения уголовного дела, дшаует необходимость их более детальной и комплексной теоретической разработки для преодоления негативных правоприменительной праюики.

В связи с изложенным представляет большой научный интерес теоретическое осмысление содержания института возбуждения уголовного дела на основе анализа сложившейся с момента принятия УПК РФ практики применения его норм в целях вьфаботки предложений по дальнейшему совершенствованию уголовнопроцессуального законодательства и правоприменительной деятельности.

Особую актуальность тема настояш;его диссертационного исследования приобретает в связи с принятием ряда подзаконных нормативных актов, содержащих положения, конкретизирующие нормы закона в части процедуры приема, регистрации и проверки сообщения о преступлении, которые также требуют теоретического обоснования и рекомендаций для правоприменителя'.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об актуальности научной разработки вопросов, связанных с институтом возбуждения уголовного дела, что и предопределило выбор темы исследования.

Степень разработанности темы исследования. Проблемы юзбуждения уголовного дела на протяжении многих десятилетий занимают существенное место в исследованиях ученых. Они в разной степени рассматривались в трудах B.C.

Афанасьева, ЮН. Белозерова, В.К. Боброва, В.П. Божьева, СВ. Бородина, А.П.

Васильева, Н.А. Власоюй, А.К. Гаврилова, В.П. Григорьева, А.В. Гриненко, А.Г Гуляева, RB. Жогина, Н.П. Кузнецова, AM. Ларина, П.Г. Марфицина, ЛН.

Масленниковой, А.Р. Михайленко, RE. Павлова, Р.Д. Рахунова, А.П. Рыжакова, В.В.

Степанова, М.С. Строговича, Ф.Н. Фагкуллина, Г.П. Химичевой, О.В. Химичевой, ВЯ. Чеканова, М.А. Чельцова, А А Чувилева, НГ. Шурухнова, B.HL Яшина и др.

' Приказ МВД РФ от 1 декабря 2005 г. № 985 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях», Приказ Генеральной прокуратуры РФ, МВД МЧС, МЮ, ФСБ, Мигокономразвтия, ФОШ Российской Федерации от 29 декабря 2005 г. №39/1070/1021/253/780/353/399 «О едином учете преступлений».

Вклад указанных авторов в развитие уголовно-процессуальной науки, совершенствование законодательства и правоприменительной деятельности касательно избранной проблематики велик. Тем не менее, справедливо можно отметить, что тема не исчерпала себя ни в теоретическом, ни в практическом отношении. Ряд важных, на наш взгляд, вопросов не нашел своего отражения в опубликованных работах процессуалистов, часть из них не разработана в достаточной степени, необходимой для эффективной практики применения норм УПК РФ.

Некоторые аспекты научно-практических исследований данной тематики на сегодняшний день являются дискуссионными и имеют неоднозначное уголовнопроцессуальное толкование, в связи с чем требуют дальнейшего осмысления.

Следует также учесть, что предмет предыдущих исследований составляла гфоблематика, направленная преимущественно на выяснение правовой природы, сушносга, значения возбуждения уголовного дела как стадии уголовного процесса, представляющей определенный зтгап процессуальной деятельности, а также процессуального акта, выражающего решение, принятое компетентными органами госуд^хлва. Специальному изучению юзбуждения уголовного дела как уголовнопроцессуального института не уделялось достаточного внимания. Он рассматривался зачастую в рамках работ, посвященных в целом такому многогранному понятию, как возбуждение уголовного дела. При этом научный интерес исследователей нередко ограничивался изучением частных вопросов, отражающих специфику отдельных норм данного института.

Необходимо также отметить, что в свете внесения изменений и дополнений в уголовно-процессуальное законодательство, признания неконституционными ряда положений УПК РФ, обновления подзаконных нормативных актов степень разработанносга обозначенной проблемы в настоящий момент не отвечает современным требованиям. В этой связи представляется актуальным обстоятельное научное исследование института возбуждения уголовного дела и юпросов его совершенстювания.

Цель и задачи исследования. Целью настоящего диссертационного исследования является комплексное изучение проблем института возбуждеьшя уголовного дела и вьфаботка на основе полученных результатов ряда теоретических выводов, а также предложений и научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию законодательства и практики его применения.

Поставленная цель предполагает решение следуюш^к задач:

анализ становления и развития института возбуждения уголовного дела в российском уголовно-процессуальном праве;

исследование понятия «возбуждение уголовного дела» как уголовнопроцессуального института;

изучение признаков института возбуждения уголовного дела как самостоятельного элемента уголовно-процессуальной отрасли права и его содержания;



Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 43 |
 

Похожие работы:

« Моргун Альбина Викторовна ИНФОРМАЦИОННЫЕ СПОРЫ В СВЯЗИ С НЕНАДЛЕЖАЩЕЙ РЕКЛАМОЙ В СМИ И КИНОПРОДУКЦИИ Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Специальность 12.00.13 – информационное право Научный руководитель доктор юридических наук, профессор Шаблинский Илья Георгиевич М о с к в а - 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ....3 ГЛАВА 1. ПРИЧИНЫ ИНФОРМАЦИОННЫХ СПОРОВ В СВЯЗИ С НЕНАДЛЕЖАЩЕЙ РЕКЛАМОЙ §1. Правовая природа информационных споров и причины их ...»

« АЛИЗОДА ЗАРИФ СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТА ПАРЛАМЕНТА В РЕСПУБЛИКЕ ТАДЖИКИСТАН: КОНСТИТУЦИОННО- ПРАВОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ Специальность: 12.00.02 – конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук Научные консультанты: Заслуженный деятель науки и техники РТ, академик АН РТ, доктор юридических наук, профессор Тахиров Фазыл Тахирович Доктор юридических наук, профессор Автономов Алексей ...»

« Веселкова Евгения Евгеньевна Правовое обеспечение иностранного инвестирования в международном частном праве Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук Специальность 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право. Научный консультантдоктор юридических наук, профессор Близнец И.А. Москва – 2014 Содержание Введение....4 Глава 1. Правовое регулирование инвестиционного сотрудничества государств в условиях ...»

« Лагутин Игорь Борисович СИСТЕМНОСТЬ БЮДЖЕТНОГО КОНТРОЛЯ И БЮДЖЕТНОГО АУДИТА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ФИНАНСОВО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ 12.00.04 – финансовое право; налоговое право; бюджетное право Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук Научный консультант: доктор юридических наук, профессор Артемов Николай Михайлович Москва 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение.... 4 Глава 1. Системность и особенности ее проявления в российском бюджетном контроле. § 1. ...»

« Арзуманова Лана Львовна ПРАВО ДЕНЕЖНОГО ОБРАЩЕНИЯ КАК ПОДОТРАСЛЬ ФИНАНСОВОГО ПРАВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12.00.04 – финансовое право, налоговое право, бюджетное право Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук Научный консультант: доктор юридических наук, профессор Е.Ю. Грачева Москва – 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ стр. Введение 3-18 Глава I. История становления и развития денежного обращения 19-71 § 1. Процесс зарождения денежного обращения в древних цивилизациях и ...»

« Москвина Анна Владиславовна ТРАНСГРАНИЧНЫЙ ЛИЗИНГ: ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ, ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ Специальность 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель кандидат юридических наук, доцент М.В. Мажорина Москва - 2014 2 Оглавление ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1: ТРАНСГРАНИЧНЫЙ ЛИЗИНГ: ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ, ОСОБЕННОСТИ 1.1. Сущность и основные признаки ...»

« Альбиков Илдар Ростямович ФАКТИЧЕСКИЕ БРАЧНО-СЕМЕЙНЫЕ ОТНОШЕНИЯ МУЖЧИНЫ И ЖЕНЩИНЫ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ Специальность 12.00.03 –гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, доцент Левушкин Анатолий Николаевич Москва - 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ....3 Глава 1. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИНСТИТУТА СЕМЬИ И БРАКА В ...»

« Степанян Армен Жоресович ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ВЫБОРОВ В РАМКАХ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА 12.00.10 – Международное право. Европейское право. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель – доктор юридических наук, профессор С. Ю. Кашкин Москва – 2008 2 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА I. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ВЫБОРОВ И ДРУГИХ ИНСТИТУТОВ НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ ДЕМОКРАТИИ В РАМКАХ ЕВРОПЕЙСКИХ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ: СУЩНОСТЬ, СОДЕРЖАНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ ...»

« Зырянов Сергей Михайлович АДМИНИСТРАТИВНЫЙ НАДЗОР ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ Специальность 12.00.14 – административное право, финансовое право, информационное право Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук Научный консультант – Заслуженный деятель науки Российской Федерации доктор юридических наук, профессор Шергин А. П. Москва-2010 Оглавление Введение Глава 1. Концептуальные и правовые основы административного надзора § 1. Административный надзор ...»

« Шерин Василий Владимирович ОГРАНИЧЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ СУБЪЕКТОВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НОРМАТИВНЫМИ ПРАВОВЫМИ АКТАМИ ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ Специальность 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, доцент Марков Павел Алефтинович Москва – 2013 3 ...»




 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.