WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 29 |

Формирование системы мониторинга инновационной активности на крупных российских предприятиях

-- [ Страница 1 ] --

Министерство образования и наук

и Российской Федерации

(Минобрнауки)

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ УПРАВЛЕНИЯ»

На правах рукописи

УСТИЧ Дмитрий Петрович

ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ МОНИТОРИНГА

ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ

НА КРУПНЫХ РОССИЙСКИХ ПРЕДПРИЯТИЯХ

Специальность:

08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Научный руководитель д.э.н., профессор С.Ю. Ляпина Москва –

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1 ИССЛЕДОВАНИЕ ПОДХОДОВ К МОНИТОРИНГУ ИННОВАЦИОННОЙ

АКТИВНОСТИ КРУПНЫХ РОССИЙСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ В ПРОЦЕССЕ

СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ

1.1 Роль крупных предприятий в обеспечении инновационного развития и модернизации российской экономики

1.2 Исследование подходов к анализу инновационной активности крупных предприятий в процессе стратегического управления

1.3 Задачи мониторинга инновационной активности крупных организаций в процессе стратегического управления

Выводы по главе 1

2 ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПОДХОДА К МОНИТОРИНГУ

ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ КРУПНЫХ РОССИЙСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ...

2.1 Принципы мониторинга инновационной активности крупных предприятий

2.2 Обоснование состава показателей мониторинга инновационной активности крупных предприятий

2.3 Планирование инновационного развития крупного предприятия с учетом потребности обеспечения мониторинга инновационной активности. Выводы по главе 2

3 РАЗРАБОТКА НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ

ПО ОРГАНИЗАЦИИ МОНИТОРИНГА ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ

КРУПНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

3.1 Научно-методические рекомендации по оценке и анализу показателей инновационной активности крупных предприятий

3.2 Научно-практические рекомендации по организации мониторинга инновационной активности крупного предприятия

3.3 Эффекты от применения разработанного подхода к мониторингу инновационной активности крупных предприятий в процессе их стратегического развития

Выводы по главе 3

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЛИТЕРАТУРА

Нормативно-правовые документы и официальные статистические отчеты..... Отечественные научные публикации и научные публикации на русском языке

Зарубежные научные публикации (на иностранном языке)

Диссертационные исследования

Корпоративные материалы

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1. Крупные российские предприятия, которые обязаны разрабатывать программы своего инновационного развития

Приложение 2. Примеры показателей результативности инновационных процессов (по Программе инновационного развития ОАО «РЖД»).................. Приложение 3. Пример кодирования показателей мониторинга инновационной активности

Приложение 4. Предложения по изменениям системы внутреннего управленческого учета на крупном предприятии для обеспечения мониторинга инновационной активности

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Обозначенный в виде стратегической цели развития народного хозяйства перевод российской экономики на инновационный путь развития обеспечивается перестройкой механизмов функционирования предприятий, повышением значимости процессов освоения производства новой продукции (оказания новых услуг), применением новых технологий и современной техники, совершенствования методов организации производства и управления, а также новых маркетинговых решений. В центре внимания Правительства РФ в этой связи оказались крупные российские предприятия, составляющие ядро отечественной экономики и в конечном итоге определяющие конкурентоспособность России на глобальных рынках. Задача роста инновационной активности, таким образом, потребовала от базовых предприятий страны разработки программ инновационного развития (ПИР), в которых консолидировались и конкретизировались решения в области их стратегического развития и связанные с реализацией широкого класса инноваций. Программы инновационного развития были разработаны в соответствии с решением Комиссии при Президенте Российской Федерации по модернизации и технологическому развитию экономики России (далее – Правительственная комиссия), согласно которому крупные контролируемые государством российские компании, к которым относятся акционерные общества с государственным участием, государственные корпорации, федеральные государственные унитарные предприятия, должны были разработать Программы инновационного развития (ПИР) в виде комплекса мероприятий на среднесрочный период (5 – 7 лет), направленных на разработку и внедрение новых технологий, инновационных продуктов и услуг. До конца 2010 года ПИР были разработаны на 46 крупных российских предприятиях с государственным участием и – на добровольной основе – еще в 61 открытом акционерном обществе, в которых доля государства либо незначительна, либо полностью отсутствует, но которые определяют состояние ключевых отраслей российской экономики. Разработка и реализация ПИР как основы инновационного роста экономики страны постоянно находилась в центре внимания Правительства РФ, однако уже через год с момента старта работы над программами стало очевидной необходимость формирования постоянно действующей «обратной связи»



о ходе реализации ПИР в виде мониторинга инновационных процессов на крупных российских предприятиях. Принципы мониторинга и основные отчетные показатели были сформулированы Правительственной комиссией, однако опыт их использования для управления инновационными процессами на самих крупных предприятиях выявил ряд проблем, к которым относятся неполнота или нерелевантность информации об инновационных процессах и их результатах, слабый учет специфики предприятий (обусловленный как отраслевой принадлежностью, так и спецификой механизмов корпоративного управления), отсутствие четко и однозначно установленной связи между предоставляемыми показателями и принимаемыми управленческими решениями. Кроме того, существующий подход к мониторингу ПИР оказался в большей степени ориентированным на задачи государственного управления, тогда как внутри крупных предприятий мониторинг инновационной активности либо сводился к слабоэффективному контролю по итогам года, либо практически отсутствовал. Возникла необходимость формирования системы мониторинга инновационной активности, под которой в диссертации понималась совокупность взаимовлияющих друг на друга элементов, которая позволяет лицам, принимающим решения, рационально и результативно реализовать функцию стратегического контроля и регулирования в процессе научно-технического, технологического и инновационного развития крупного предприятия.

В то же время специфика российской хозяйственной практики не позволяет впрямую заимствовать зарубежные подходы к формированию систем мониторинга инновационных процессов (например, на базе Руководства Осло), поскольку они не в полной мере учитывают специфику как условий функционирования российских предприятий, так и их внутренние особенности (методы и инструменты управления, структуру и подходы к организации функций управления, организационную культуру и др.).

В связи с недостаточностью регламентированных государством подходов к мониторингу инновационной активности для обеспечения функций корпоративного стратегического управления и ограниченностью возможностей применения существующих за рубежом подходов в данной области актуальной представляется проблема научного обоснования подхода к формированию системы внутрикорпоративного мониторинга инновационной активности крупных российских предприятий.

Степень разработанности проблемы. Вопросы организации инновационной деятельности и управления инновационными процессами активно разрабатываются в течение последних 50 лет – в процессе возрастания роли научно-технического фактора в экономике. Начало систематическим исследованиям инновационной сферы деятельности положили труды Й. Шумпетера. Теория и методология организации инновационных процессов и их модели разрабатывалась в трудах российских и зарубежных ученых и специалистов, к числу которых относятся В.П. Баранчеев, Ф. Бетц, Т. Давенпорт, П.Ф. Друкер, С.Ю. Глазьев, Г. Ицкович, С.В. Кортов, К. Кристенсен, Д.С. Львов, Г. Менш, И.Л. Туккель, Г. Чесбро и др.

Управление инновационными процессами на микроуровне исследуется в работах таких ученых, как В.Н. Гунин, А.Т. Волков, И.Б. Гурков, С.Д. Ильенкова, С.Ю. Ляпина, Н.П. Масленникова, Л.В. Соколова, Р.Г. Фатхутдинов и др. Вопросам статистики инноваций посвящены работы И.Г. Дежиной, Л.М. Гохберга, А.В. Соколова, А.Г. Фонотова и др. Тем не менее, впрямую вопросы организации мониторинга инновационной активности на предприятии в работах ведущих ученых и специалистов не рассматриваются, а его научно-методическое обеспечение в настоящее время лишь начинает свое развитие в России.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования явилось формирование системы мониторинга инновационной активности крупных российских предприятий в процессе реализации ими технологических стратегий и программ инновационного развития для обеспечения эффективности и результативности инновационных процессов как необходимого условия повышения конкурентоспособности бизнеса. При этом инновационная активность в диссертации рассматривалась как комплексная характеристика динамики, масштабов и результатов инновационной деятельности крупного предприятия.

Реализация поставленной цели потребовала решения в диссертации следующих научных задач:

Исходя из результатов исследования теоретических и практических подходов к организации мониторинга в России и за рубежом обосновать принципы мониторинга инновационной активности крупных российских предприятий как методологической предпосылки формирования системы мониторинга;

Выделить типовые связи стратегий развития крупных российских предприятий и их программ инновационного развития как предпосылки для определения проекций мониторинга инновационной активности как характеристики темпов, масштабов и результативности инновационной деятельности;

Разработать подход к определению структуры и состава показателей мониторинга инновационной активности предприятий по основным проекциям, позволяющим обосновать управленческие решения в области формирования и реализации программ инновационного развития крупных российских предприятий;

Исходя из системного подхода к управлению инновационной деятельностью выделить систему мониторинга инновационной активности на крупных российских предприятиях, определить ее объекты и субъекты, а также установить цели и функции субъектов на микроуровне в процессе мониторинга;

Обосновать механизм реализации мониторинга инновационной активности крупного российского предприятия и возможность его интеграции в систему корпоративного управления предприятием;

Сформировать научно-методические рекомендации по принятию управленческих решений в области формирования и реализации технологической стратегии и программы инновационного развития крупного российского предприятия на основе мониторинга его инновационной активности.



Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 29 |
 

Похожие материалы:

« Лазарев Илья Николаевич ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМОВ ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ МЯСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями комплексами (промышленность) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Ю.В. Журавлев Воронеж - 2014 1 Содержание Введение 4 Научно - ...»

«ФАЛИЛЕЕВ НИКОЛАЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА РАЗВИТИЯ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В НЕФТЕГАЗОВОМ КОМПЛЕКСЕ Специальность: 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика предпринимательства) Научный руководитель: Никитин Юрий Александрович, доктор экономических наук, профессор ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург 2014 СОДЕРЖАНИЕ Стр. ВВЕДЕНИЕ 3 10 1. Теоретический анализ экономического ...»

«СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННОЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА РАЦИОНАЛЬНОГО ОБРАЩЕНИЯ С МУНИЦИПАЛЬНЫМИ ТВЕРДЫМИ ОТХОДАМИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика природопользования) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ: доктор экономических наук, профессор С. Г. Светуньков Санкт-Петербург – 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение ГЛАВА 1 Система обращения с муниципальными твердыми отходами: критикоконструктивный анализ 1.1 ...»

« МУРАДОВ НАМИК ИБРАГИМ-ОГЛЫ КОНКУРЕНТНЫЕ ПРЕИМУЩЕСТВА НАЦИОНАЛЬНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ МИРОВОГО ХОЗЯЙСТВА Специальность 08.00.01 – Экономическая теория Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель доктор экономических наук, профессор Царегородцев Е.И. Йошкар-Ола, 2006 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….3 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ ВЛИЯНИЯ ГЛОБАЛИЗАЦИИ НА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ...»

«БАШКИРЦЕВ АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ФОРМИРОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Тургель Ирина Дмитриевна Екатеринбург - 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ ………………………………………………………………………… 4 1 ГЛАВА ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ РЕГИО- 12 НАЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ ...»

«из ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Попов, Владимир Евгеньевич 1. Формирование инвестиционного потенциала региона 1.1. Российская государственная библиотека diss.rsl.ru 2003 Попов, Владимир Евгеньевич Формирование инвестиционного потенциала региона [Электронный ресурс]: На примере Амурской области : Дис. . канд. зкон. наук : 08.00.04 .-М.: РГБ, 2003 (Из фондов Российской Государственной библиотеки) Региональная экономика Полный текст: http://diss.rsl.ru/diss/03/0254/030254019.pdf ...»

«из ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Самородова, Елена Михайловна 1. Инвестиции в человеческий капитал 1.1. Российская государственная библиотека diss.rsl.ru 2003 Самородова^ Елена Михайловна Инвестиции в человеческий капитал [Электронный ресурс]: Методологический аспект : Дис. . канд. зкон. наук : 08.00.01 .-М.: РГБ, 2003 (Из фондов Российской Государственной библиотеки) Политическая экономия Полный текст: http://diss.rsl.ru/diss/03/0207/030207029.pdf Текст воспроизводится по ...»

« ...»

« Бойко Наталья Викторовна ПОВЫШЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ СИСТЕМЫ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ КАК УСЛОВИЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА (на материалах Кемеровской области) Специальность: 08.00.05 –Экономика и управление народным хозяйством. Специализация: региональная экономика. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, доцент, Шваков Евгений Евгеньевич Барнаул, 2014 2 Содержание Введение ...»

« Мальцева Вера Андреевна ЭВОЛЮЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА: ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ, РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ РОССИИ Специальность 08.00.14 – Мировая экономика Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук Косинцев А.П. Екатеринбург – 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ Введение………………………………………………………………………………………. 3 ГЛАВА 1. ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАЗВИТИЯ МИРОВОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА…………………………………………………………………………………. 9 1.1 ...»




 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.